Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
01.01.2012 - 15:47 Uhr
Nun - die Positionsvorgaben gelten ja seit Mitte des Jahres. Löw hat quasi jedem seiner Offensivmittelfeld-Stammkräfte einen gegeben, der als Ersatz bzw. Konkurrent gilt und diesen Feuer machen sollte. Müller hat quasi Reus, Özil hat Götze, Poldi hat Schürrle. M.E. haben momentan bei all diesen direkten Duellen die Etablierten gewonnen.
Die Einwechslungen zuletzt hat Löw aber gar nicht nach diesen Positionen gemacht. Schürrle spielte gegen die Ukraine rechts (Müller und Poldi wurden hier zentral eingewechselt) - gegen die Niederlande wurde Götze links eingewechselt, Reus kam dann ein paar Minuten noch für Klose (weil Löw wohl auch Müller und Özil durchspielen lassen wollte).
Die Einwechslungen zuletzt hat Löw aber gar nicht nach diesen Positionen gemacht. Schürrle spielte gegen die Ukraine rechts (Müller und Poldi wurden hier zentral eingewechselt) - gegen die Niederlande wurde Götze links eingewechselt, Reus kam dann ein paar Minuten noch für Klose (weil Löw wohl auch Müller und Özil durchspielen lassen wollte).
02.01.2012 - 03:49 Uhr
Zitat von Gustavo_Fring:
Zitat von Maldeika:
. M.E. haben momentan bei all diesen direkten Duellen die Etablierten gewonnen.
Vielleicht Podolski nicht gegen Schürrle, was im Grunde aber nur zeigt das Podolski in der Nati nicht seiner Qualitäten entsprechend eingesetzt wird! die Gesamtkonstellation mit Müller und Özil auf rechts einen Spielertyp wie Schürrle, der in Leverkusen im Moment naja schlecht bis grausam spielt ,hingegen viel mehr liegt.
Würde auf der Position gerne Reus sehen, der scheint mir auch die Stärken zu haben die Schürrle auf dieser Position helfen + einiges mehr!
...........Klose...........
...Reus...Özil...Müller.
...........X......X...........
Frankreich wäre doch ein schöner Test für diese Aufstellung.
Podolski könnte man auch mal auf der 9 testen, zeigt in Köln dort sehr gute Ansätze, auch wenn er in der Nati wohl mit weniger Platz auskommen muss
Nun - Poldi hat m.E. das direkte Duell gegen Schürrle gewonnen, weil er da mit einem enormen Vorteil hineingeht. Und auch wenn Schürrle bessere Leistungen als er in den letzten Länderspielen gebracht hat, genug, um diesen Vorteil irgendwie wettzumachen, war es nicht. Podolski hat bei den bisherigen Turnieren (sehr) gute Leistungen gezeigt, er ist derjenige, der hauptsächlich für die gute Laune im Team verantwortlich ist... Schürrle hatte in den ersten Einsätzen, als er eingewechselt wurde, ja immer getroffen - danach war er aber in den Aktionen nicht mehr so souverän, zeigte sich auch nervös und hat auf Clubebene momentan so seine Probleme.
Das Problem bei Reus ist, dass er eine Art "Überraschungspaket" ist. Keiner weiß, wie er in anderen Mannschaften, gegen andere Arten von Gegnern, mit einem anderen Spielrhythmus und dann in großen Spielen funktioniert. Und man hat in auch in der Nationalmannschaft bisher ja kaum testen können.
Beim Frankreichspiel kommt es wieder darauf an, wie ernst Löw das Spiel nimmt. Eigentlich müsste Reus ja auf rechts getestet werden. Wäre ggf. auch besser. Könnte dem kleinen Franzosen den Spaß verderben, wenn auf seiner Seite die Post in die andere Richtung abgehen würde... ;)
Zitat von Maldeika:
. M.E. haben momentan bei all diesen direkten Duellen die Etablierten gewonnen.
Vielleicht Podolski nicht gegen Schürrle, was im Grunde aber nur zeigt das Podolski in der Nati nicht seiner Qualitäten entsprechend eingesetzt wird! die Gesamtkonstellation mit Müller und Özil auf rechts einen Spielertyp wie Schürrle, der in Leverkusen im Moment naja schlecht bis grausam spielt ,hingegen viel mehr liegt.
Würde auf der Position gerne Reus sehen, der scheint mir auch die Stärken zu haben die Schürrle auf dieser Position helfen + einiges mehr!
...........Klose...........
...Reus...Özil...Müller.
...........X......X...........
Frankreich wäre doch ein schöner Test für diese Aufstellung.
Podolski könnte man auch mal auf der 9 testen, zeigt in Köln dort sehr gute Ansätze, auch wenn er in der Nati wohl mit weniger Platz auskommen muss
Nun - Poldi hat m.E. das direkte Duell gegen Schürrle gewonnen, weil er da mit einem enormen Vorteil hineingeht. Und auch wenn Schürrle bessere Leistungen als er in den letzten Länderspielen gebracht hat, genug, um diesen Vorteil irgendwie wettzumachen, war es nicht. Podolski hat bei den bisherigen Turnieren (sehr) gute Leistungen gezeigt, er ist derjenige, der hauptsächlich für die gute Laune im Team verantwortlich ist... Schürrle hatte in den ersten Einsätzen, als er eingewechselt wurde, ja immer getroffen - danach war er aber in den Aktionen nicht mehr so souverän, zeigte sich auch nervös und hat auf Clubebene momentan so seine Probleme.
Das Problem bei Reus ist, dass er eine Art "Überraschungspaket" ist. Keiner weiß, wie er in anderen Mannschaften, gegen andere Arten von Gegnern, mit einem anderen Spielrhythmus und dann in großen Spielen funktioniert. Und man hat in auch in der Nationalmannschaft bisher ja kaum testen können.
Beim Frankreichspiel kommt es wieder darauf an, wie ernst Löw das Spiel nimmt. Eigentlich müsste Reus ja auf rechts getestet werden. Wäre ggf. auch besser. Könnte dem kleinen Franzosen den Spaß verderben, wenn auf seiner Seite die Post in die andere Richtung abgehen würde... ;)
02.01.2012 - 16:33 Uhr
Zitat von Maldeika:
Nun - Poldi hat m.E. das direkte Duell gegen Schürrle gewonnen, weil er da mit einem enormen Vorteil hineingeht. Und auch wenn Schürrle bessere Leistungen als er in den letzten Länderspielen gebracht hat, genug, um diesen Vorteil irgendwie wettzumachen, war es nicht.
Welcher Vorteil wäre das denn? Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinauswillst. Für mich ist eigentlich offensichtlich, dass Podolskis Leistungen in der Nationalmannschaft seit nunmehr über einem Jahr stark nachgelassen haben und man schauen muss, was man für Alternativen auf der Position testen kann für andere Spielsituationen, da sich die Spielanlage der Nationalmannschaft zu Ungunsten von Podolski entwickelt hat. Das muss nicht zwangsläufig Schürrle sein, wir haben ja auch noch Götze und eben Reus.
Zitat von Maldeika:
Podolski hat bei den bisherigen Turnieren (sehr) gute Leistungen gezeigt, er ist derjenige, der hauptsächlich für die gute Laune im Team verantwortlich ist...
Ich hoffe nicht, dass du diese beiden Sachen als vollwertige Argumente vorbringen willst. :p Ich persönlich halte wenig davon, Spieler auf Grund von Leistungen aus der Vergangenheit Vorteile einzuräumen. Zumal gerade in diesem individuellen Fall für mich klar ersichtlich ist, dass Podolski auf Grund der Entwicklung der hauptsächlichen Spielanlage vom vertikalen Konterspiel zum dominanten Ballbesitzfußball deutlich schlechtere Leistungen auf links abliefert und nicht entsprechend seiner Stärken eingesetzt wird. Allein deshalb - für mich ist das einer der Hauptgründe für Poldis deutlichen Leistungsabfall in der NM seit knapp einem Jahr - muss man für die aktuelle Spielanlage geeignetere Alternativen ausprobieren.
Zitat von Maldeika:
[...]... und hat auf Clubebene momentan so seine Probleme.
Ich denke, Löw schielt da mehr auf die Leistungen in der Nationalmannschaft, als auf Klubebene. Leistungen auf Klubebene sind wichtig, um sich für die NM zu empfehlen, ist man einmal drin, zählen die Leistungen in den Länderspielen mMn mehr als die Vereinsleistungen.
Zitat von Maldeika:
Das Problem bei Reus ist, dass er eine Art "Überraschungspaket" ist. Keiner weiß, wie er in anderen Mannschaften, gegen andere Arten von Gegnern, mit einem anderen Spielrhythmus und dann in großen Spielen funktioniert. Und man hat in auch in der Nationalmannschaft bisher ja kaum testen können.
Deshalb wäre jetzt ja die Zeit gekommen. Wüsste nicht, warum man nicht Reus mal auf der Podolski-Position testen sollte in einem der nächsten Testspiele.
Zitat von Maldeika:
Beim Frankreichspiel kommt es wieder darauf an, wie ernst Löw das Spiel nimmt. Eigentlich müsste Reus ja auf rechts getestet werden. Wäre ggf. auch besser. Könnte dem kleinen Franzosen den Spaß verderben, wenn auf seiner Seite die Post in die andere Richtung abgehen würde... ;)
Wieso müsste denn Reus auf rechts getestet werden? Da hat Müller eine überragende EM-Quali gespielt und ist mMn absolut gesetzt. Die Problemstelle ist für mich klar die linke Seite, da sollte man es mal mit Reus ausprobieren.
Nun - Poldi hat m.E. das direkte Duell gegen Schürrle gewonnen, weil er da mit einem enormen Vorteil hineingeht. Und auch wenn Schürrle bessere Leistungen als er in den letzten Länderspielen gebracht hat, genug, um diesen Vorteil irgendwie wettzumachen, war es nicht.
Welcher Vorteil wäre das denn? Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinauswillst. Für mich ist eigentlich offensichtlich, dass Podolskis Leistungen in der Nationalmannschaft seit nunmehr über einem Jahr stark nachgelassen haben und man schauen muss, was man für Alternativen auf der Position testen kann für andere Spielsituationen, da sich die Spielanlage der Nationalmannschaft zu Ungunsten von Podolski entwickelt hat. Das muss nicht zwangsläufig Schürrle sein, wir haben ja auch noch Götze und eben Reus.
Zitat von Maldeika:
Podolski hat bei den bisherigen Turnieren (sehr) gute Leistungen gezeigt, er ist derjenige, der hauptsächlich für die gute Laune im Team verantwortlich ist...
Ich hoffe nicht, dass du diese beiden Sachen als vollwertige Argumente vorbringen willst. :p Ich persönlich halte wenig davon, Spieler auf Grund von Leistungen aus der Vergangenheit Vorteile einzuräumen. Zumal gerade in diesem individuellen Fall für mich klar ersichtlich ist, dass Podolski auf Grund der Entwicklung der hauptsächlichen Spielanlage vom vertikalen Konterspiel zum dominanten Ballbesitzfußball deutlich schlechtere Leistungen auf links abliefert und nicht entsprechend seiner Stärken eingesetzt wird. Allein deshalb - für mich ist das einer der Hauptgründe für Poldis deutlichen Leistungsabfall in der NM seit knapp einem Jahr - muss man für die aktuelle Spielanlage geeignetere Alternativen ausprobieren.
Zitat von Maldeika:
[...]... und hat auf Clubebene momentan so seine Probleme.
Ich denke, Löw schielt da mehr auf die Leistungen in der Nationalmannschaft, als auf Klubebene. Leistungen auf Klubebene sind wichtig, um sich für die NM zu empfehlen, ist man einmal drin, zählen die Leistungen in den Länderspielen mMn mehr als die Vereinsleistungen.
Zitat von Maldeika:
Das Problem bei Reus ist, dass er eine Art "Überraschungspaket" ist. Keiner weiß, wie er in anderen Mannschaften, gegen andere Arten von Gegnern, mit einem anderen Spielrhythmus und dann in großen Spielen funktioniert. Und man hat in auch in der Nationalmannschaft bisher ja kaum testen können.
Deshalb wäre jetzt ja die Zeit gekommen. Wüsste nicht, warum man nicht Reus mal auf der Podolski-Position testen sollte in einem der nächsten Testspiele.
Zitat von Maldeika:
Beim Frankreichspiel kommt es wieder darauf an, wie ernst Löw das Spiel nimmt. Eigentlich müsste Reus ja auf rechts getestet werden. Wäre ggf. auch besser. Könnte dem kleinen Franzosen den Spaß verderben, wenn auf seiner Seite die Post in die andere Richtung abgehen würde... ;)
Wieso müsste denn Reus auf rechts getestet werden? Da hat Müller eine überragende EM-Quali gespielt und ist mMn absolut gesetzt. Die Problemstelle ist für mich klar die linke Seite, da sollte man es mal mit Reus ausprobieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xylen am 02.01.2012 um 16:37 Uhr bearbeitet
08.01.2012 - 00:41 Uhr
Zitat von qwe111:
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
08.01.2012 - 00:50 Uhr
Zitat von qwe111:
Das "Problem" bei Reus ist nicht sein Talent, sondern dass Loew bisher noch so gut wie gar nichts von ihm gesehen hat!
Reus musste bisher fast alle N11-Einladungen absagen, daher konnte Loew noch gar nicht testen, wie er sich außerhalb der gewohnten Umgebung bzw. Mannschaft macht und ob er in einem interntionalen Wettbewerb dem Druck standhalten kann.
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich stimme dir zwar mehr oder weniger zu, aber es könnte auch so passieren wie bei Müller ...
Also dass er in den erweiterten Kader für die Em nominiert wird(das ist ja fast schon sicher , meiner Meinung nach) und dann irgendwie in die Startformation rutscht.
Das ist zwar ein bisserl unrealistisch aber wer weiß!
Wobei ich glaube dass Podolski IRGENDWIE eine gute EM spielen wird...
Naja,...ich sag mal Hauptsache wir werden Europameister! :D
Das "Problem" bei Reus ist nicht sein Talent, sondern dass Loew bisher noch so gut wie gar nichts von ihm gesehen hat!
Reus musste bisher fast alle N11-Einladungen absagen, daher konnte Loew noch gar nicht testen, wie er sich außerhalb der gewohnten Umgebung bzw. Mannschaft macht und ob er in einem interntionalen Wettbewerb dem Druck standhalten kann.
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich stimme dir zwar mehr oder weniger zu, aber es könnte auch so passieren wie bei Müller ...
Also dass er in den erweiterten Kader für die Em nominiert wird(das ist ja fast schon sicher , meiner Meinung nach) und dann irgendwie in die Startformation rutscht.
Das ist zwar ein bisserl unrealistisch aber wer weiß!
Wobei ich glaube dass Podolski IRGENDWIE eine gute EM spielen wird...
Naja,...ich sag mal Hauptsache wir werden Europameister! :D
08.01.2012 - 00:51 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von qwe111:
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
man hat ja 2010 gesehen, wie schnell man so eine ergänzung brauchen kann. auch diesmal sind sperren, verletzungen etc. nicht ausgeschlossen und wenn beispielsweise ein müller nochmals ausfallen sollte (warum auch immer), sehe ich reus sofort in der startelf im ROM. für mich sind stand jetzt schürrle,götze und reus der ersatz der stammdreierreihe in der offensive und in den nächsten monaten kann sich immernoch einer aus der ersten garde verletzen. in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Zitat von qwe111:
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
man hat ja 2010 gesehen, wie schnell man so eine ergänzung brauchen kann. auch diesmal sind sperren, verletzungen etc. nicht ausgeschlossen und wenn beispielsweise ein müller nochmals ausfallen sollte (warum auch immer), sehe ich reus sofort in der startelf im ROM. für mich sind stand jetzt schürrle,götze und reus der ersatz der stammdreierreihe in der offensive und in den nächsten monaten kann sich immernoch einer aus der ersten garde verletzen. in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marec am 08.01.2012 um 00:52 Uhr bearbeitet
08.01.2012 - 08:08 Uhr
Zitat von Marec:
Zitat von Runaway:
Zitat von qwe111:
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
man hat ja 2010 gesehen, wie schnell man so eine ergänzung brauchen kann. auch diesmal sind sperren, verletzungen etc. nicht ausgeschlossen und wenn beispielsweise ein müller nochmals ausfallen sollte (warum auch immer), sehe ich reus sofort in der startelf im ROM. für mich sind stand jetzt schürrle,götze und reus der ersatz der stammdreierreihe in der offensive und in den nächsten monaten kann sich immernoch einer aus der ersten garde verletzen. in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Eben, Szenario Nummer 1:
Wir liegen mit einem Tor Vorsprung vorn, der Gegner macht Druck und wir kontern ausschließlich nur noch... Da würde ich einen Reus zehn mal eher als einen Schürrle bringen.
Zitat von Runaway:
Zitat von qwe111:
Ich denke schon, dass Loew über eine Nominierung von Reus für die EM nachdenkt. Aber eine große Rolle wird er wohl nicht spielen, dafür hat er zu wenig internationale Erfahrung und zu wenig Spielpraxis mit der N11.
Ich bin mir sicher, dass Reus mit zur EM fährt, wenn er fit ist. Aber Müller und Özil sitzen sicher im Sattel, Podolski spielt ja irgendwie auch immer und als Nachrücker haben Götze und Schürrle einen klaren Vorsprung. Reus wird nicht als kompletter Tourist mitfahren, aber mehr als eine Ergänzung wird er nicht sein.
man hat ja 2010 gesehen, wie schnell man so eine ergänzung brauchen kann. auch diesmal sind sperren, verletzungen etc. nicht ausgeschlossen und wenn beispielsweise ein müller nochmals ausfallen sollte (warum auch immer), sehe ich reus sofort in der startelf im ROM. für mich sind stand jetzt schürrle,götze und reus der ersatz der stammdreierreihe in der offensive und in den nächsten monaten kann sich immernoch einer aus der ersten garde verletzen. in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Eben, Szenario Nummer 1:
Wir liegen mit einem Tor Vorsprung vorn, der Gegner macht Druck und wir kontern ausschließlich nur noch... Da würde ich einen Reus zehn mal eher als einen Schürrle bringen.
12.01.2012 - 14:55 Uhr
Zitat von Marec:
in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Ich halte Reus auch für den wertvolleren Spieler und traue ihm, im Gegensatz zu Schürrle perspektivisch auch einen Stammplatz zu. Aber Löw neigt dazu, der Parole: "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst." zu folgen und Schürrle hat eben schon einige ordentliche Leistungen für den DFB gezeigt, während Reus immer nur absagen kann.
Zitat von skylu:
Ich stimme dir zwar mehr oder weniger zu, aber es könnte auch so passieren wie bei Müller ...
Also dass er in den erweiterten Kader für die Em nominiert wird(das ist ja fast schon sicher , meiner Meinung nach) und dann irgendwie in die Startformation rutscht.
Das ist zwar ein bisserl unrealistisch aber wer weiß!
Wobei ich glaube dass Podolski IRGENDWIE eine gute EM spielen wird...
Naja,...ich sag mal Hauptsache wir werden Europameister! :D
Der Unterschied bei Müller war der, dass es mit Trochowski einen echte Schwachstelle im Team gab. Der hat ja nicht gespielt, weil Löw von ihm überzeugt war, sondern weil er keine Alternative kannte. Müller fiel ihm dann in den Schoß und die WM war gerettet.
Jetzt sind alle Positionen in der Offensive mit Spitzenspielern besetzt, da reicht wahrscheinlich nicht mal eine Formschwäche, da bräuchte es schon eine Verletzung um ins Team zu rücken.
in der offensive bin ich mir relativ sicher das alle ihre einsatzzeiten bekommen werden und reus könnte je nach situation durchaus noch eine gewichtige rolle spielen. eine sache, die ich einem schürrle nicht zutraue....
Ich halte Reus auch für den wertvolleren Spieler und traue ihm, im Gegensatz zu Schürrle perspektivisch auch einen Stammplatz zu. Aber Löw neigt dazu, der Parole: "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst." zu folgen und Schürrle hat eben schon einige ordentliche Leistungen für den DFB gezeigt, während Reus immer nur absagen kann.
Zitat von skylu:
Ich stimme dir zwar mehr oder weniger zu, aber es könnte auch so passieren wie bei Müller ...
Also dass er in den erweiterten Kader für die Em nominiert wird(das ist ja fast schon sicher , meiner Meinung nach) und dann irgendwie in die Startformation rutscht.
Das ist zwar ein bisserl unrealistisch aber wer weiß!
Wobei ich glaube dass Podolski IRGENDWIE eine gute EM spielen wird...
Naja,...ich sag mal Hauptsache wir werden Europameister! :D
Der Unterschied bei Müller war der, dass es mit Trochowski einen echte Schwachstelle im Team gab. Der hat ja nicht gespielt, weil Löw von ihm überzeugt war, sondern weil er keine Alternative kannte. Müller fiel ihm dann in den Schoß und die WM war gerettet.
Jetzt sind alle Positionen in der Offensive mit Spitzenspielern besetzt, da reicht wahrscheinlich nicht mal eine Formschwäche, da bräuchte es schon eine Verletzung um ins Team zu rücken.
12.01.2012 - 15:22 Uhr
Zitat von Runaway:
Ich halte Reus auch für den wertvolleren Spieler und traue ihm, im Gegensatz zu Schürrle perspektivisch auch einen Stammplatz zu. Aber Löw neigt dazu, der Parole: "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst." zu folgen und Schürrle hat eben schon einige ordentliche Leistungen für den DFB gezeigt, während Reus immer nur absagen kann.
das hat mich seinerzeit auch bei der torwartfrage adler vs. neuer gestört, aber manchmal wird löw eben auch zu seinem glück gezwungen & dann ist die alte erste wahl plötzlich abgesägt...
Ich halte Reus auch für den wertvolleren Spieler und traue ihm, im Gegensatz zu Schürrle perspektivisch auch einen Stammplatz zu. Aber Löw neigt dazu, der Parole: "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst." zu folgen und Schürrle hat eben schon einige ordentliche Leistungen für den DFB gezeigt, während Reus immer nur absagen kann.
das hat mich seinerzeit auch bei der torwartfrage adler vs. neuer gestört, aber manchmal wird löw eben auch zu seinem glück gezwungen & dann ist die alte erste wahl plötzlich abgesägt...
14.01.2012 - 21:26 Uhr
Nach aktuellem Stand wäre mein Vorschlag für die EM folgender:
Sturm: Gomez, Klose, (Cacau o. Lasogga)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 3 Stürmer stehen.
Gomez und Klose werden mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% bei der EM dabei sein. Beide sind diese Saison in einer überragenden Form und seit Jahren fester Bestandteil des Teams. Lediglich eine Verletzung könnte sie noch zurückwerfen.
Bleibt also noch Stürmer Nummer drei. Und das ist wohl die vakanteste Position im DFB-Team. Nach Klose und Gomez kommt ziemlich lange nichts. Schürrle, Podolski, Reus und Müller sind allesamt Flügelspieler, nur Letztgenannter ist eine Option in der Mitte. Wer also soll Stürmer Nummer drei geben? In der Auswahl stehen wohl Kuranyi, Kießling, Cacau und eventuell sogar Lasogga.
Kuranyi dürfte am weningsten Chancen haben. Er weiß zwar in Russland zu überzeugen, allerdings datiert sein letztes Länderspiel am 06.09.2008, ist also schon weit über drei Jahre her.
Kießlings letztes Länderspiel ist auch schon anderthalb Jahre her. Zudem sind seine Leistungen in der Bundesliga seit längerem Durchschnitt. Läuft es also auf Cacau raus? Er stand zwar noch zuletzt im Kader, weiß aber auch nicht so recht in der Bundesliga zu überzeugen. 4 Tore in 17 Spielen sind eine magere Ausbeute für einen Stürmer.
Da ist Lasoggas Quote schon besser. 8 Tore in 18 Pflichtspielen (2 Tore im Pokal) sind für einen 20-jährigen Stürmer sehr ordentlich und machen Hoffnung, dass er das Vakuum im Sturm im Laufe der nächsten Jahre ausfüllen kann. Vielleicht nominiert Löw in jetzt schon und holt doch einen jungen Wilden mit nach Polen/Ukraine.
Ich bevorzuge Lasogga oder die Option Müller als Sturmersatz. Die Entscheidung wird aber auf jeden Fall knapp sein.
Sturm: Gomez, Klose, (Cacau o. Lasogga)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 3 Stürmer stehen.
Gomez und Klose werden mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% bei der EM dabei sein. Beide sind diese Saison in einer überragenden Form und seit Jahren fester Bestandteil des Teams. Lediglich eine Verletzung könnte sie noch zurückwerfen.
Bleibt also noch Stürmer Nummer drei. Und das ist wohl die vakanteste Position im DFB-Team. Nach Klose und Gomez kommt ziemlich lange nichts. Schürrle, Podolski, Reus und Müller sind allesamt Flügelspieler, nur Letztgenannter ist eine Option in der Mitte. Wer also soll Stürmer Nummer drei geben? In der Auswahl stehen wohl Kuranyi, Kießling, Cacau und eventuell sogar Lasogga.
Kuranyi dürfte am weningsten Chancen haben. Er weiß zwar in Russland zu überzeugen, allerdings datiert sein letztes Länderspiel am 06.09.2008, ist also schon weit über drei Jahre her.
Kießlings letztes Länderspiel ist auch schon anderthalb Jahre her. Zudem sind seine Leistungen in der Bundesliga seit längerem Durchschnitt. Läuft es also auf Cacau raus? Er stand zwar noch zuletzt im Kader, weiß aber auch nicht so recht in der Bundesliga zu überzeugen. 4 Tore in 17 Spielen sind eine magere Ausbeute für einen Stürmer.
Da ist Lasoggas Quote schon besser. 8 Tore in 18 Pflichtspielen (2 Tore im Pokal) sind für einen 20-jährigen Stürmer sehr ordentlich und machen Hoffnung, dass er das Vakuum im Sturm im Laufe der nächsten Jahre ausfüllen kann. Vielleicht nominiert Löw in jetzt schon und holt doch einen jungen Wilden mit nach Polen/Ukraine.
Ich bevorzuge Lasogga oder die Option Müller als Sturmersatz. Die Entscheidung wird aber auf jeden Fall knapp sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.